"The Tower of Babel: Confirmed"
- Review zum Buch

All dies geschah laut Bibel nach der Sintflut. Auch hier stellt sich die Frage: Gab es diese wirklich – und berichten vielleicht auch andere Kulturen und Quellen von diesem Ereignis? Tatsächlich berichtet der sumerische Gilgamesch-Epos im alten Mesopotamien davon: In der 11. Tafel wird die große Flut beschrieben. Der Autor schreibt: “Excavations of ancient Sumerian cities have provided us with the some of the oldest writing extant, including works such as The Epic of Gilgamesh and The Sumerian King List, both of which mention the flood.” [4]

Gemäß der Bibel wurde unter den Nachkommen Noahs die Erde aufgeteilt, da diese die Aufgabe hatten, sich sukzessive zu verteilen, wie der Autor konstatiert: “About two hundred and sixty years after the flood, Noah’s three sons, having apparently made a survey of the world, divided the world into three sections of “lots”, the description of which were written down and given to Noah. Noah then held the lots while each son in turn drew his lot.“ [5]

Noahs Sohn Ham und seine Nachkommenschaft sollten den heutigen afrikanischen Kontinent besiedeln. Ein weiterer Sohn, Jafet, sollte mit seinen Nachkommen den heutigen europäischen Kontinent besiedeln, während der Sohn Shem, südlich des heutigen Flusses Don, Asien als Siedlungsgebiet bekam: “Shem’s portion would include all of Asia south of the Don River including Anatolia and the Sinai Peninsula. Japheth drew the northern portion which included all of Europe, the islands of the earth, and perhaps the northern part of Asia. Ham drew all of Africa.” [6]

Die näheren Ausführungen zur Geschichte des Turmbaus zu Babel sind auch deshalb interessant, weil sie die Rückverfolgung der Haplogruppen der Y-DNA auf die Völker des Alten Testaments kombinieren mit historischen Aufzeichnungen, um ihre Wanderungen festzustellen. So heißt es beispielsweise über Shem: “When the earth was divided by lot, Shem, who was the middle son Noah, received the middle portion between Ham and Japheth. Shem had five sons, Elam (called Ham in the Book of Jubilees), Asshur, Arphaxad, Lud, and Aram.” [7] Über die Nachfahren schreibt der Autor: “All of them belong to haplogroup IJ which is defined by the SNP M429/ P125/ PF3535 (T>A) and several other SNPs. “ [8]

Über die Nachverfolgung von Noahs Sohn Ham auf dem afrikanischen Kontinent schreibt der Autor: “The identification of the YDNA haplogroup associated with the Cushites is made easier by the fact that Nimrod stayed in Sumer instead of settled in Africa with the rest of his kin. Ham himself would have been Haplogroup H, with his sons all falling somewhere between A and H.” [9]

Doch warum ist das alles wichtig? Für das Verständnis der Verteilung der Y-DNA-Haplogruppen braucht man einen Schlüssel, nämlich die Geschichte der Reiche und Stämme aus ihren eigenen Aufzeichnungen: “Just as in the case of hieroglyphs, it is impossible to read the history contained in DNA without a key. The key to understanding the genetic history of Egyptians or of any other population is the actual history of those people.” [10]

Für das Verständnis eines jeden Programmiercodes bedarf es eines Schlüssels. Die Y-DNA-Haplogruppen sind daher in diesem Buch eine Stütze zur Rekonstruktion der Wanderungen im Alten Testament. Der Autor beschreibt, wie die DNA vergleichbar ist mit klassischen Programmiercodes, nur dass sie fortschrittlicher und effizienter kodiert ist: “DNA is similar in nature to computer languages, but it is much more complex and, therefore, also more advanced. Each DNA point of data contains four possibilities instead of two to which computers are limited. By comparison, eight “DNA bits” would include 65,536 possibilities, which happens to be 256 squared. For purposes of data storage, DNA is much more efficient than computers. Computers are limited by the fact that a single position can only be negative or positive. DNA on the other hand uses four nucleotide bases, which are represented by the letters, A ( adenine), C (cytosine), G (guanine), and T (Thymine).” [11]